(texte manuscrit – le 18 août 2018 à 15h43)
—> 1. « İl », prolegomena, studium : 31. [i af] (sensations d’une modestie ambiguë), à cette question, de la renommée…
À cette question, de la renommée, il répondait constamment : « à quoi bon ! » Et de sa perversion, de monétiser celle-ci, pour en vivre simplement, sans se douter apparemment, de surnager lui-même dans un système d’entre soi ou la finance devient un pouvoir en soi, considérée comme inévitable !
Je reste effaré que l’on arrive plus, de nos jours, à raisonner en dehors de ce système sclérosé et délétère : aujourd’hui, de dire ce que je dis, il faut oser ! Parce qu’on vous crachera à la gueule, ne sachant le défaire cet agencement des hommes communément admit comme inévitable, en somme !
(version)
À cette question, de la renommée…
il répondait tout autant constamment : « à quoi bon ? » Autant, il aurait à dire dans la perversion à monétiser celle-ci, pour en vivre simplement ; sans se douter, apparemment, que beaucoup surnagent eux-mêmes dans un système exclusif où la finance devient un pouvoir en soi, s’en évader semble impossible ! Et d’ajouter : « Je reste effaré que l’on arrive plus, de nos jours, à raisonner en dehors de ce système sclérosé et délétère ; aujourd’hui, raconter ce que je dis, il faut oser, parce qu’on vous crachera à la gueule ! et nul ne sait le défaire cet agencement communément admis des hommes, il est considéré inévitable, en somme ! »
