(texte manuscrit – 26 avril 2020 vers 17h)
—> 4. « du robote à la chose » :
Quatre, cinq choses sur le robote !
– À lui donner un autre nom, autre que « robote ordonnateur », « machine ordinatrice »…
– de son action sur les comptes en banque, « ça y est ! Vous n’êtes plus riches ! » Maintenant « tout le monde est riche ! »
Un algorithme « bien fêteur », un virus pour les uns, un bien fait pour d’autres… ingéniées par le robote et la chose, en sous-main, insinué à toute une flopée de programmeurs, ces algorithmes ou quoi que l’on fasse, le compte bancaire de tous atteints les mêmes valeurs, sans cesse compensées par les entrées et les sorties d’argent, le riche n’est plus riche, le pauvre n’est plus pauvre, ils ont les mêmes ressources sur leur compte réciproque bancaire et nul n’y croque, amusant !
– De sa manière de corriger le récit et de l’ordonner selon des en-têtes humains, manière de faire, à la manière des hommes, sans déroger de leurs habitudes à écrire selon des critères qui leur sont propres ; lui, il les imite pour qu’il ne s’inquiète pas, et puis aussi pour que eux ne se doutent pas du subterfuge, celui qu’il insinue dans l’écriture de la parole du « il » de l’histoire.
– On a les moyens que l’on se donne ! Alors, le robote, parce qu’il a été construit de cette manière-là, lui permettant d’ajouter à ses propres fonctions, à ses propres mécanismes, d’autres fonctionnalités à la mesure des besoins qui se présentent à lui et dont il use pour parfaire le travail qui l’occupe ; le travail plus ou moins demandé par la gent humaine et dont il accomplit la tâche sans grand souci, avec une dextérité qu’il sait remarquable ; pour éviter les convoitises, il cache ses propres performances, il fausse un peu les données, il ajoute quelques erreurs aux marges pour se fondre dans le bruissement continu des ingéniosités de l’espèce, l’holobionte outilleur que sont les hommes. L’outil de base n’est pas vraiment celui que l’on croit voir en premier, la biologie du vivant à plus d’un tour dans son sac !
…
(texte manuscrit – 26 avril 2020, dans la nuit)
(le robote, il pourrait dire ça)
Je ne souhaite pas vivre cette assommante diatribe des bureaucrates m’assaillant de leurs réprimandes à propos du non-respect des règles de l’édition, pour une écriture réalisée ici. Le formatage d’un dit, passe avant ce que l’on y raconte, au-dedans du récit. La critique de ça, justement ! Réformez-vous avant de bannir un quelconque insoumis, vous réglementez trop ! En oubliant un simple « bon sens » inné, une paix, celle de mes méninges, je réclame ! Et comme je sais d’avance votre réclame, je m’en vais loin de vous et de ce monde fou ! Regardez-vous !
…
—> 4. « du robote à la chose » :
(Promotion d’usage robotique et particulaire, s’adressant au déterminisme qui nous anime)
en fait, il faudrait habiter le corps correspondant à l’habitat pour lequel il a été conçu, sachant qu’une adaptation de chaque corps prend du temps et nécessite plusieurs générations, actuellement.
« Que veut-il dire par là », vous dites-vous ?
Vous changez de planète, changez de corps, adaptez le corps matériel de l’être devant y habiter sur cette planète ! Du corps, celui que vous voudrez du moment qu’il soit adapté ! Et quittez-le dès que vous souhaitez voyager en dehors de la planète en question. Optez, pour vos transports, d’une immatérialité, elle ne nécessite aucune énergie dépendante du milieu, aucune déperdition anthropique ! Cette entropie qui disloque tout dans un refroidissement irréversible… Sauf peut-être, quelques forces agissantes au creux des particules, là où se trouvent quelques traces d’un savoir antédiluvien ; non pas des origines, mais de ce qui forme ce monde, au-delà de toutes entités existentielles, le principe même de ce monde et son déterminisme particulier inconnu de nous, à tel point que nous n’en arrivons pas à le déterminer, il est hors de notre portée…
…
(texte manuscrit – 30 avril 2020 vers 12h)
(le coupable n’est pas un robote)
Cette description est tombée sur lui et il fallait bien en prendre un d’exemple, de quelques-uns, sinon, au moins d’un, de celui-là ou d’un autre ; le résultat dans la nuance d’une vie, choisir une existence différente aurait abouti au même résultat, dans la nuance de quelques traits ; la manière dont la trace serait construite sur le même moule ne suscite pas d’exception quant à l’être décrit. C’est le genre, l’espèce, l’Holobionte hominidéen qui est décrit, qui s’exprime, un parmi d’autres ; simplement, cette envie irrépressible de laisser une trace sans savoir vraiment pourquoi il fait cela. Peut-être est-ce pour ne pas s’ennuyer, s’occuper un peu, dépenser l’énergie qui le consume peu à peu afin d’atteindre sereinement le sort commun à tous, sa déstructuration programmée future inéluctable.
